آیا تفاوتی بین اسلحه حمله و ناوشکن مخزن وجود دارد؟ اگر چنین است ، چه


پاسخ 1:

اسلحه های هجومی آلمانی با این موارد آغاز شد:

یک اسلحه شبیه به اوایل Pzkw IV داشت .این هدف قرار بود از پیاده نظام در برابر پناهگاه ها و غیره پشتیبانی کند. مبارزه با تانک ها مسئله ای نبود. بعداً توسعه یافت:

اسلحه طولانی تر نیز علیه تانک کار می کرد.

ناوشکن های مخزن با مواردی مانند کرگدن شروع کردند:

و چگونگی توسعه Jadgdpanzer IV

و جاغپانتر:

و سرانجام جاگتیجر

کرگدن کاملاً متفاوت است و به مفهوم ویرانگر تب آمریکایی شباهت دارد ، اگرچه فاقد برج در حال چرخش بود. از طرف دیگر ، تفاوت بین اسلحه اواخر حمله III و مخزن ناوشکن IV حداقل است. در واقع ، دومی باید جایگزین اولی شود ، بنابراین اسلحه حمله در واقع یک ناوشکن مخزن در آن زمان بود.

شاید واقعاً تفاوت این بود که آلمانیها حمله کردند یا دفاع کردند.

افراد نظامی معمولاً اسلحه ها را بر اساس نقش خود به عنوان افراد غیرمستقیم یا جمع کننده طبقه بندی می کنند ، که ممکن است اطلاعاتی در مورد جزئیات فنی نداشته باشند.


پاسخ 2:

در طول جنگ جهانی دوم ، همه چیز در مورد AFVs گیج شد. فون مانشتاین در ابتدا دستور داد كه StuG III را به عنوان یك اسلحه حمله پیاده نظام با یك بشكه كوتاه و یک سلاح 75 میلیمتری برای پشتیبانی نزدیك از پیاده نظام دستور داد. STuG بارها و بارها خود را در جنگ جهانی دوم ثابت کرد و پربازدیدترین AFV آلمان در جنگ جهانی دوم بود.

با این حال ، ارتش آلمان در سال 1941 از ظهور T-34 و KV-1 شوکه شد ، که رها کردن اسلحه های استاندارد آلمانی AT موجود در بازار بسیار دشوار بود و راندن تقریباً غیرممکن بود (37-50 میلی متر در اسلحه).

آلمانی ها برای تولید پاک عجله داشتند. 40/43 HV 75 میلی متر توپ AT (در بهار سال 1942 در جبهه شرقی معرفی شد) ، که از نظر سنگین تری نسبت به توپهای کنونی AT- 37-50 میلی متر فعلی سنگین تر بود. در طول بسته. 40/43 سلاح های عالی بودند که برای بقیه جنگ جهانی دوم به خوبی خدمت می کردند. مشکلات زیادی در زمینه تحرک وجود داشت. شخصی تصمیم گرفت (احتمالاً گودریان) برای هماهنگی با پاک. 40/43 با پلت فرم استو جی به یکی از کشنده ترین ناوشکن های جنگ جهانی دوم.

اما در اینجا سردرگمی وجود دارد. ناوشکن های اولیه تانک مارتین آلمان در واقع تانک های منسوخ شده منسوخ نشده بودند (بسیاری از آنها در خارج ساخته شده بودند) که یک توپ AT در بالای آن سوار شده بود. STuG یک AFV منطقی با زره پوش بود که قرار بود در خط مقدم نبرد ، یک سلاح تهاجمی وجود داشته باشد. از این رو مخلوط اصطلاحات (اسلحه های هجومی و ناوشکن مخزن). شما را به عنوان ناوشکن مخزن زرهی - سلاح حمله ای می نامید؟

به طور معمول ، آنچه شما واقعاً چیزی خوانده اید به اندازه تعیین دکترین برای استفاده از بهترین ویژگی های AFV که شما بدون در نظر گرفتن نامی که دارید ، مهم نیست. با این حال ، از طرف آمریکایی ، این سردرگمی منجر به تلفات سنگین برای ناوشکن های مخزن آمریکایی شد ، که اغلب فاقد مخازن برای از بین بردن آنها بودند. TD ها هیچگونه مسلسل بدنه ای نداشتند ، در حالی که STUG (پیرامون Pz. III).

با پایان جنگ جهانی دوم ، تقریباً تمام جنگجویان بزرگ اروپایی هم اسلحه تهاجمی داشتند و هم ناوشکن های مخزن ، که بعضی از آنها زرهی (اسلحه حمله) یا کمتر زرهی (TD) بودند ، اما همه برای اسکان تانک ها طراحی شده بودند.

سردرگمی اصطلاحات تا امروز ادامه دارد ، هنگامی که TD های چند منظوره با ترکیبی از دور AT و HE دارید که می توانند در نقش اسلحه تهاجمی (دوربرد) مورد استفاده قرار گیرند ، اما معمولاً برای استفاده از آنها مسلح نیستند. MLR یک میدان نبرد مدرن وجود دارد.


پاسخ 3:

در طول جنگ جهانی دوم ، همه چیز در مورد AFVs گیج شد. فون مانشتاین در ابتدا دستور داد كه StuG III را به عنوان یك اسلحه حمله پیاده نظام با یك بشكه كوتاه و یک سلاح 75 میلیمتری برای پشتیبانی نزدیك از پیاده نظام دستور داد. STuG بارها و بارها خود را در جنگ جهانی دوم ثابت کرد و پربازدیدترین AFV آلمان در جنگ جهانی دوم بود.

با این حال ، ارتش آلمان در سال 1941 از ظهور T-34 و KV-1 شوکه شد ، که رها کردن اسلحه های استاندارد آلمانی AT موجود در بازار بسیار دشوار بود و راندن تقریباً غیرممکن بود (37-50 میلی متر در اسلحه).

آلمانی ها برای تولید پاک عجله داشتند. 40/43 HV 75 میلی متر توپ AT (در بهار سال 1942 در جبهه شرقی معرفی شد) ، که از نظر سنگین تری نسبت به توپهای کنونی AT- 37-50 میلی متر فعلی سنگین تر بود. در طول بسته. 40/43 سلاح های عالی بودند که برای بقیه جنگ جهانی دوم به خوبی خدمت می کردند. مشکلات زیادی در زمینه تحرک وجود داشت. شخصی تصمیم گرفت (احتمالاً گودریان) برای هماهنگی با پاک. 40/43 با پلت فرم استو جی به یکی از کشنده ترین ناوشکن های جنگ جهانی دوم.

اما در اینجا سردرگمی وجود دارد. ناوشکن های اولیه تانک مارتین آلمان در واقع تانک های منسوخ شده منسوخ نشده بودند (بسیاری از آنها در خارج ساخته شده بودند) که یک توپ AT در بالای آن سوار شده بود. STuG یک AFV منطقی با زره پوش بود که قرار بود در خط مقدم نبرد ، یک سلاح تهاجمی وجود داشته باشد. از این رو مخلوط اصطلاحات (اسلحه های هجومی و ناوشکن مخزن). شما را به عنوان ناوشکن مخزن زرهی - سلاح حمله ای می نامید؟

به طور معمول ، آنچه شما واقعاً چیزی خوانده اید به اندازه تعیین دکترین برای استفاده از بهترین ویژگی های AFV که شما بدون در نظر گرفتن نامی که دارید ، مهم نیست. با این حال ، از طرف آمریکایی ، این سردرگمی منجر به تلفات سنگین برای ناوشکن های مخزن آمریکایی شد ، که اغلب فاقد مخازن برای از بین بردن آنها بودند. TD ها هیچگونه مسلسل بدنه ای نداشتند ، در حالی که STUG (پیرامون Pz. III).

با پایان جنگ جهانی دوم ، تقریباً تمام جنگجویان بزرگ اروپایی هم اسلحه تهاجمی داشتند و هم ناوشکن های مخزن ، که بعضی از آنها زرهی (اسلحه حمله) یا کمتر زرهی (TD) بودند ، اما همه برای اسکان تانک ها طراحی شده بودند.

سردرگمی اصطلاحات تا امروز ادامه دارد ، هنگامی که TD های چند منظوره با ترکیبی از دور AT و HE دارید که می توانند در نقش اسلحه تهاجمی (دوربرد) مورد استفاده قرار گیرند ، اما معمولاً برای استفاده از آنها مسلح نیستند. MLR یک میدان نبرد مدرن وجود دارد.