تفاوت "سود درمانی" و "نتیجه تحلیلی" در دنیای روانکاوی چیست؟


پاسخ 1:

روانکاوی روان درمانی است ، بله ، و تأثیرات روان درمانی آن بسیار مهم است ، اما این بیش از روان درمانی است به این معنا که ما در ماتریالیسم تاریخی دیالکتیکی مارکس ارزش افزوده می نامیم ، یا همانطور که در metapychology روانکاوی ، ما می گویم "فراتر از آن. اصل لذت (یا واقعیت ")".

این بدان معناست که روانکاوی از وقتی شروع می شود که سایر رویکردهای نظری کارهایی را که با موفقیت انجام داده اند انجام می شود: بهبود علائم. معمولاً این علامت از بین می رود که انتقال - یک علائم مصنوعی جایگزین - تثبیت شود به گونه ای که اثرات "درمانی" روانکاوی خیلی سریع ، گاهی بیشتر از سایر جهت های بالینی نشان داده می شود - اما ما آن را به عنوان آغاز و نه انتهای آن در نظر می گیریم. کار کن

کار نتیجه تحلیلی است - کشف دانش در مورد ناخودآگاه و تولید دانش در مورد ناخودآگاه جایی که فقط دانش ناخودآگاه وجود داشته است. فروید حتی گفت هدف از تجزیه و تحلیل این است که دانش جدیدی را به بیمار ارائه دهد ، "و اثرات درمانی تقریباً به عنوان محصولات جانبی ، اثرات جانبی ایجاد می شوند."

تأثیر تحلیلی و این دانش ناشی از بیش از حد خیال ماسوخیستی و غریزه مرگ است - گفتن یا نوشتن غیرممکن است و دقیقاً "فراتر از واقعیت و اصل لذت" است.

چگونه این اثرات اضافی روانکاوی را تشخیص دهیم؟ همانطور که در جواب لوکاس جرز پورتلا گفتم ، آیا شواهدی وجود دارد که اثربخشی نتایج روانکاوی نسبت به سایر روشهای رواندرمانی برتر باشد؟ در سطح شخصی ، انقلاب کامل ، براندازی رادیکال از دیالکتیک تمایلات خود که هر روانشناس سابق می تواند به آن اشاره کند ، و این توسط همه آشنایان آنها مشاهده می شود؛ و در سطح اجتماعی ، جمعی و وسیع تری ، این واقعیت که کلینیک های روانکاوی در بسیاری از دستاوردهای سیاسی و در ایجاد یک سیاست عمومی انتقادی فراتر از خود هستند ، در مقیاس هیچ مکتب نظری دیگری تاکنون انجام نداده است.

همانطور که در این پاسخ اشاره کردم ، روانکاوی همواره به کلینیک ها پرداخته است ، در حالی که تئوری های دیگر از آزمایشگاه یا از مردم شناسی میدانی یا هر چیز دیگری به کلینیک نزدیک می شوند. مدارس دیگر بطور خطی از هر نقطه به کلینیک ها منتقل می شوند ، و این همان است. روانکاوی در حال ساخت قوس (مانند نمودار Lacan's Desire) از کلینیک ها گرفته تا کلینیک هایی است که به مراتب پیچیده تر از یک "اثر درمانی" است و مانند جهانی جهانی برزیل می تواند به عنوان یک "مراقبت پیشرفته" سیستم مراقبت های بهداشتی یا مانند شما توصیف شود. گفت: "نتیجه تحلیلی" فراتر و پشت و پشت و پشت و پشت و غیره.


پاسخ 2:

پاسخ کوتاه این است که "فایده درمانی" می تواند هرگونه فایده روانشناختی باشد که در طی فرآیند درمانی / تجزیه و تحلیل اتفاق می افتد ، در حالی که "نتیجه تحلیلی" بیشتر یک هدف برای کل فرآیند درمانی / تحلیل است.

علاوه بر این ، "نتیجه تحلیلی" به احتمال زیاد مربوط به مواردی است که در "صورت بندی" تحلیلگر (ارزیابی فرضی و طرحی برای هر مشتری) وجود دارد. در حالی که ممکن است یک "مزایای درمانی" بوجود بیاید یا به طور اتفاقی کشف شود ، لزوماً به عنوان بخشی از برنامه درمانی ، سود ثانویه در نظر گرفته نمی شود.